Сибирские городовые казаки прикрывали все оборонительные линии.
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Рейтару за татарином не поспеть
Кроме уже упомянутых 200 тысяч военных, по всей территории Российского государства в городах и острогах служили еще 105 тысяч человек казачьих и других нерегулярных войск. А в самой Сибири практически все вооруженные силы представляли именно эти иррегулярные формирования.
Вообще говоря, процесс создания регулярной российской армии, и до Петра I, и самим императором, можно условно разбить на два этапа. Первый – в составе русских вооруженных сил появляются регулярные войска, второй – регулярной становится вся армия. Этот этап мы и рассмотрим.
Как известно, главными признаками регулярной армии (кроме постоянного характера службы) являются систематические строевые и тактические занятия, единообразие в вооружении и экипировке, жизнь по уставу, содержание целиком за счет казны, исключающее возможность заработка на стороне.
Но это – еще не все. Регулярные части сражаются строем, то есть ведут боевые действия строго регламентированным образом. А весь этот регламент придуман для европейских войн, где в описываемое время господствовала линейная тактика: малая подвижность боевых порядков, невозможность перестроения и маневров в ходе боя, безынициативность солдат. Вводить подобные способы ведения боевых действий против кочевников, воевавших только высокоманевренными конными отрядами, было глупостью.
В Сибири и до военных реформ Петра предпринимались безуспешные попытки создать регулярные военные формирования. Задолго до петровских преобразований, еще в 1667 году, служилые люди объясняли тобольскому воеводе Годунову: «Рейтар татарина догнать в поле строем не поспеет…». Старая тактика оказалась более жизнеспособной, чем все нововведения.
Активная оборона по-сибирски
Сибирские народы военный прогресс почти не затронул. Ну сменили кое-какие конные отряды кочевников привычные луки на пистоли и мушкеты. Тактика-то кочевых воинов осталась неизменной: внезапный налет, грабеж на скорую руку, захват пленных и быстрый отход. Практика, отшлифованная столетиями.
Предугадать, где будет нанесен очередной удар, невозможно (кроме, разумеется, городов и острогов, живущих в постоянном ожидании агрессии), поэтому русскими был выработан способ превентивных действий против враждебных племен – активная оборона…
Этот способ борьбы с кочевниками русские гарнизоны применяли уже много лет. А заключалась активная оборона в следующем. Ранней весной или зимой проводились рейды вглубь степей, чтобы нанести упреждающий удар по вражьим кочевьям. (Летом этого не делали из-за опасности, что на пути следования русских отрядов неприятель подожжет степную траву, это могло повлечь самые неприятные последствия.)
Если представить общую картину противостояния русских вооруженных сил в Сибири местным народам, то окажется, что это сплошь и рядом – казачья тактика. И в ходе открытых сражений, и после них приходилось преследовать противника, поскольку одной из главных задач сибирского воинства было отбить у неприятеля захваченную добычу. А самое главное – вернуть «полон» – захваченных в плен русских обоего пола…
Единым строем
Было бы ошибкой считать, что только полки «нового строя» способны, простите за каламбур, держать строй. Из книг и фильмов многим, должно быть, известно, что основной способ отражения пехотой конной атаки противника в чистом поле – построение каре. Это такой пустой внутри квадрат из нескольких шеренг стрелков, ведущих огонь в любом направлении.
Оборона при построении каре – это дальнейшее развитие военно-полевого искусства (линейной тактики) в Европе, казаков и стрельцов этому не обучали. Но в истории Сибири достаточно сведений о том, как во многих боевых столкновениях «традиционные» русские войска – казаки и стрельцы – вполне себе умели держать строй, успешно отбивая натиск кочевой конницы. Эта тактика особенно широко применялась во время многих сражений с енисейскими киргизами в конце XVII века.
Невольно напрашивается вопрос: а зачем тогда в Сибири нужны полки «нового строя», если старые войска умеют делать в бою то же самое? Однако у правительства Петра I были свои соображения по этому вопросу. Модернизированные формирования направлялись за Урал без учета реальной необходимости в них. Главным для Сената было провести замену «устаревшему» войску. Политика-с…
Действия царского правительства вызывали недовольство, как в военной среде, так и в администрации сибирских городов и острогов. И в самом деле, прибывавшие сюда петровские полки в течение короткого времени начинали вести военные действия ровно такими же способами, что казачьи и стрелецкие формирования – по-другому просто не получалось. Жалованье же солдатам этих полков требовалось платить существенно большее. А за что, спрашивается?..
«Без казаков обойтись не можно»
Отмахнуться от нововведений царя-реформатора воеводы сибирских городов по понятным причинам не могли. Но многие документы того времени свидетельствуют о более чем прохладном отношении представителей сибирской администрации к пополнению имевшегося в их распоряжении войска полками «нового строя». Ведь на громадной территории Сибири для обученных линейной тактике полков попросту не существовало противника.
Другое дело – казаки. Казаки прекрасно знали особенности местного театра военных действий. А самое главное – имели два существенных преимущества перед рейтарами, драгунами и солдатами. Первое – дешевизна содержания, второе – универсальность. И все это было чрезвычайно важно для колонизируемой малонаселенной окраины, какой являлась в ту пору Сибирь.
В Санкт-Петербурге, отдаленном от нее тысячами верст, плохо представляли местные реалии. Зато в них прекрасно ориентировались сибирские воеводы. Когда правительство Петра I вознамерилось совсем упразднить иррегулярные (читай – казачьи) войска, а самих городских казаков перевести в сословие государственных крестьян и посадских людей, против этого выступил не кто иной, как тогдашний сибирский губернатор Долгоруков. И привел в Сенате столь убедительные доказательства в пользу сохранения в Сибири казачьего сословия, что идею заморозили на неопределенное время.
Десятилетия спустя, в конце века, в столице к ней снова вернулись. Теперь упразднение городского казачества собирались провести по-другому. Его хотели перевести в состав формируемого на юге Западной Сибири линейного казачьего войска, то есть сделать регулярным. И снова осечка. Теперь в пользу городового казачества выступил новый тобольский губернатор Чичерин. Вот его аргументы: «… в рассуждении обширности Сибирской губернии… без казаков никак обойтись не можно…».
Неудавшаяся реформа
Окончательно городовое казачество в Сибири было упразднено только в 1881 году. Да и то не полностью. Якутский городовой казачий полк, например, просуществовал до начала прошлого века.
Сибирские городовые казаки стали центром, вокруг которого формировались казачьи войска азиатской России. Их боеспособность продолжала оставаться на достаточно высоком уровне (вспомним из истории, какими успешными были русские походы на Хиву и Бухару, где существенной частью наших войск являлись казачьи отряды). Желание царя-реформатора причесать все русское войско под европейскую гребенку так и не осуществилось в Сибири.
…После 1812 года армейские полки, дислоцированные вдоль границы Южной Сибири, были переброшены в Европу. Все сибирские оборонительные линии остались прикрыты практически одними только казачьими войсками. И, как показало время, они прекрасно обошлись в этом ответственном деле без какой-либо помощи от армейских линейных подразделений…
Николай Скорлупин.
